thinking for dummies

Derzeit wird brennend über den "Raketenschild", den die USA in Polen aufstellen wollen, diskutiert. Meist wird dabei auf Grundlage außenpolitischer Verpflichtungen und dem mahnenden Finger eines neuen Wettrüstens argumentiert bzw. die "Belanglosigkeit" der 10 geplanten Abfangraketen für Russland angesichts deren tausendfachen Überzahl an deren Atomraketen angeführt. Wieder andere argumentieren, dass die USA mit diesen Raketen ja auch uns vor einer möglichen atomaren Bedrohung aus dem mittleren Osten beschützen. Die Argumente für sich sind allesamt ebenso richtig wie lächerlich, denn das eigentliche Problem, was Deutschland und Europa (ebenso wie Russland) mit diesem "Raketenschild" und sei er noch so Iran-gerichtet, haben sollte, ist nicht das Geplänkel, was derzeit aufgezogen wird, sondern die Tatsache das die USA seit den 50er Jahren des vergangenen Jahrhunderts ihrer Phantasie von einem unverwundbaren Amerika nacheifern und alles andere dabei als völlig zweitrangig ansehen. SAGE, NORAD, WWMCCS, SDI (StarWars) und einige weitere ICBM und Anti-ICBM-Programme der USA sowie die Doktrin, dass (West-)Deutschland zu Zeiten des kalten Krieges als Aufmarsch- und Schlachtfeld und der Rhein als Rückzugsline gesehen wurde, seien an dieser Stelle zu nennen. Wenn also nach Nagasaki noch einmal eine "taktische" Atomwaffe zum Einsatz gekommen wäre, die nicht gleich in einer kompletten Einäscherung des Planeten aufgrund des russischen Gegenschlags geendet hätte, so wäre sie höchstwahrscheinlich als "Abschreckung" in Ostdeutschland hochgegangen. Die oben genannten Systeme haben übrigens derart häufig Fehlalarme produziert, dass die Welt mehrere Male vor der Vernichtung stand und nur aufgrund von Befehlsverweigerung einzelner Offiziere, die sich nicht wie vorgesehen "blind" auf die Technik verlassen haben, "gerettet" wurde. Selbiges galt natürlich auch für die sowjetische Seite. Nur sind dort die Zwischenfälle nicht so gut dokumentiert.

Nun warum führe ich das in Bezug auf diese "läppischen" 10 Abwehrraketen aus!? Ganz einfach: Diese Raketenstellung ist Teil dieser amerikanischen Allmachtsphantasie, wie auch immer sie aktuell genannt wird. Sie ist ein klitzekleines Teil im gesamten Puzzle, welches ein Bild ergibt vor dem sich JEDER Nicht-US-Bürger fürchten muss, denn die USA, die gerade eine Politik der "präventiven Kriegsführung" verfolgen, sehen in diesem Gesamtkonzept die Welt als großen Kriegsschauplatz an. Sie könnten problemlos diese Raketen im eigenen Land stationieren und anfliegende ICBMs über dem Atlantik oder Pazifik abschießen (je nachdem von welcher Seite sie anfliegen), aber damit würden sie ihr "Homeland" in den Kriegssandkasten einbauen. Und selbst wenn man mal annimmt, dass diese Raketenstellung AUSSCHLIESSLICH und FEHLERFREI für das vorgegebene Szenario zum Einsatz kommt und eines Tages eine auf die USA gerichtete Atomrakete des Iran oder Nordkoreas abschießt; wo geht denn diese Rakete dann nieder!? Genau! In Europa oder der ehemaligen UDSSR. Viel mehr Möglichkeiten gibt es nicht, wenn die Abfangrakete von Polen aus gestartet wird.

Darüber sollten sich unsere Politiker mal den Kopf zerbrechen und nicht über kurzzeitige Vor- oder Nachteile für die aktuellen internationalen Beziehungen oder abstrakte Angst vor neuem Wettrüsten. Dies interessiert die USA und Russland in dem Fall nämlich auch nicht sonderlich. Bei gewissen Stellen dürfte diese Debatte regelrecht lächerlich wirken.